Coloscopie et impact du produit utilisé pour la préparation sur le colon.
J’ai passé une coloscopie début juillet 2017 avec une préparation du colon à base d’un flacon-dose de Fleet Phospho-Soda la veille au soir et un autre flacon-dose le matin de l’examen. Quelques heures après avoir pris le premier flacon, je suis allé plusieurs fois en diarrhée, c’était très liquide et cela devenait irritant au niveau de l’anus. Après la coloscopie, le compte rendu indique que le colon est bien préparé mais révèle également des micro-ulcérations tout le long du colon. En conclusion, le gastro écrit que le colon a un aspect de pancolite avec un score UCEIS de 5. Avant la coloscopie, j’allais aux toilettes 1 à 2 fois par jour et pensais être en rémission. Juste après l’examen, j’ai eu un moment de stress pensant que la maladie revenait mais finalement, très rapidement (1 à 2 jours après l’examen), je retrouve une fréquence des selles que j’avais avant de faire la coloscopie sans glaires ni sang. Je pense que le produit Fleet Phospho-Soda a donc bien nettoyé le colon mais il a tellement bien nettoyé qu’il a agressé la paroi de mon intestin allant jusqu’à générer des micro-ulcérations. C’est une hypothèse mais si les micro-ulcérations étaient dues à la maladie, je ne pense pas que j’irai aux toilettes qu’une à deux fois par jour. De plus, cela est étonnant que les micro-ulcérations apparaissent tout le long du colon de manière homogène. Généralement, dans le cas des MICI, il existe des zones plus ou moins touchées. Ici, c’est comme si les micro-ulcérations avaient été générées par le passage du produit au contact de la paroi du colon. Alors, si le produit utilisé avant de faire la coloscopie engendre des micro-ulcérations, cela pose un problème pour établir un compte rendu objectif de la coloscopie. En effet, comment savoir si l’état de la paroi du colon provient de la maladie en elle-même ou du produit de préparation. J’ai passé précédemment 3 coloscopies en utilisant Klean prep et il n’y a pas eu de soupçons sur le produit et la possibilité qu’il génère des micro-ulcérations. Il est possible que le type de produit utilisé pour préparer le colon soit plus ou moins agressif vis-à-vis de la paroi. Il est possible aussi que mon colon, fragilisé après plusieurs années de maladie, soit plus sujet à réagir aux produits de préparation.
L’hypothèse que le produit puisse engendrer des micro-ulcérations a été émise par le gastroentérologue qui a effectué la coloscopie mais pas confirmée par le gastroentérologue lors de la visite consécutive à l’examen puisque le sujet n’a pas été vraiment abordé. Cependant, en expliquant que j’avais 1 à 2 selles de consistance quasi solides par jour, sans glaires ni sang, avec un état de forme relativement bon, le gastro a parlé d’un score de Mayo de 0. De plus, les prélèvements étagés le long du colon ont permis de conclure qu’à part les micro-ulcérations, il n’y a pas d’autres problèmes à signaler tels que la formation de cellules précancéreuses. En plus des 100 mg de Simponi par mois, mon gastroentérologue me prescrit 2 gr de Pentasa à prendre par jour afin de limiter l’apparition de cellules cancéreuses.
Je pense que la coloscopie est un examen essentiel pour suivre l’évolution de la maladie. Cependant, cette dernière expérience m’a montré que cet examen n’est pas infaillible et que nous devons rester vigilants et garder l’esprit critique vis-à-vis des examens.
Même si tout n’est pas parfait, j’ai de la chance d’être en rémission et suis conscient que cela ne tient qu’à un fil et que tout peut basculer d’un jour à l’autre.
Bon courage à tous.
