Bonjour, je reviens vers vous après les resultats histologiques des biopsies faites lors de l endoscopie pour mon fils.
Je ne sais que penser. LE gastro enterologue m a dit que tout allait bien, mais qu il fallait rester vigilant quant aux symptômes.
Ce qui signifie, je suppose , que les biopsies ne sont pas suffisamment parlantes.
Lors de la coloscopie , il n y avait pas de lésion visible macroscopique a part un aspect d hyperplasie lymphoïde ( iléon)
J ai bien sûr des questions maintenant mais C est parce que je n avais pas le compte rendu sous les yeux.
Pour l histologie: tout est normal sauf qqs éléments
Que je vous livre, je sais qu ici personne n est médecin mais j ai pu constater que l’expérience vous donne des informations souvent précieuses:
Biopsies iléales étagées : muqueuse iléale discrètement inflammatoire , hyperplasie nodulaire des plaques de Peter sans spécifite, absence d atrophie, de’ parasite, d ulcération, de granulome, d agent infectieux pathogène spécifique.
Biopsies coliques et rectales étagées : muqueuse colique ou rectale montre nets remaniements inflammatoires sous forme d une accentuation des infiltrats lymphoplasmocytaire avec participation de polynucléaires neutrophiles
Présence de nodules lymphoïdes au sein DU chorion
Absence de lésion granulomateuse
Présence de polynucléaire eosinophile au sein du chorion, absence d ulcération, absence d abcès cryptiques, absence de lymphoplasmocytose en bande en profondeur, absence de granulome
Les lésions prédominent au niveau du colon ( il a été traité au niveau de la rectite , ceci expliquant peut être cela)
Chorion également congestif avec micro hémorragies superficielles
Conclusion Aspect de comité focale active congestive sans élément de spécificité
Absence d agent pathogène identifiable
Absence de granulome
Absence d argument formel en faveur d une mici
Éléments à confronter à l évolution clinique cependant.
Cela signifie que rien ne peut être dit Pour LE moment ?
Mais que rien n’est exclu ?
Je ne suis pas plus avancée